图片来源：微摄

       文章来源：中国经济网

　　350vip葡亰集团互联网法院7月7日发布了一份互联网图片版权诉讼调研报告。调研报告指出，个别图片公司或者律师专门从事图片维权诉讼，自动锁定图片权益人，利用专业软件检索到侵权行为后再向图片权益人寻求授权，以提起诉讼的方式获取不合理商业利益。

　　350vip葡亰集团互联网法院副院长姜颖指出，图片市场存在权益主体不明确、权益形状不明晰、授权渠道不畅通等成绩，这是导致侵权行为的次要缘由之一，也严重制约了图片作品的传播和运用。

　　姜颖引见，理论中发现，多个权益人针对同一图片分别主张权益、被告并非权益人却主张权益、被告已获得授权却仍被起诉等状况时有发生。

　　图片版权“黑洞”怎样解？

　　2019年4月10日，人类历史上首张黑洞照片公布，据悉这张照片是由200多名科研人员历时10余年、从四大洲8个观测点“捕获”的视觉证据。照片归属为EHT，根据相关协议要求，只需标清来源，即可自在运用，无所谓商用与否。

　　但是4月11日，视觉中国网站上出现了这张黑洞图片，将这张图片列为“版权一切”的编辑图片，并宣称如用于商业用途，还需付费购买。

　　随后，视觉中国惹起巨大言论争议，其利用维权诉讼获取商业利益的行为也被媒体报道。

　　2019年4月18日，天津市网信办根据对视觉中国发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注的行为做出行政处�！�2019年12月10日，国家网信办指点地方网信办约谈视觉中国网站担任人，责令立即中止违法违规行为，片面彻底整改。

　　图片版权纠纷多发

　　调研报告指出，自2018年9月9日建院至2020年6月30日，350vip葡亰集团互联网法院院共受理案件64473件，其中著作权案件49855件，占比77%，涉图片类著作权案件在一切著作权案件中的占比超过一半以上。

　　“图片运用人版权保护看法不足、获取授权渠道不畅是侵权纠纷多发的次要缘由。”姜颖表示，经过案件梳理显示，多数案件系图片运用人版权保护看法淡薄、法律知识完善导致。

　　调查显示，31%的运用人直接经过搜索引擎获得相关图片，而未寻求权益人授权。实践操作过程中，图片运用人事前获得授权存在诸多困难，次要体如今：一是图片运用人无法知晓图片的权益人，短少获得授权的渠道；二是获得授权答应的工夫成本较高，无法及时满足运用需求;三是图片运用人对权益人能否就图片享有权益不信任；四是权益人要价过高，单方无法达成分歧。其中，事前无法知晓权益主体这一缘由占比最高。

　　加强权属审查 防止 “浑水摸鱼”

　　针对图片版权案件存在的权益形状不明晰成绩，350vip葡亰集团互联网法院加强权属审查，防止非权益人“浑水摸鱼”，经过诉讼获取不合理利益；加强对电子证据的审查，确保证据真实可信。涉网案件中，当事人提交的往往是电子证据，这些证据存在易被删除、易被篡改、易于伪造且不易留痕的特点，因此证据的采信和理想的认定是司法理论的难点。

　　在350vip葡亰集团阅图公司诉上海东方网一案中，被告采用工夫戳进行侵权取证时，未对“互联网连接真实性检查”中的关键步骤进行操作，无法确定接入网站的真实性。法院据此以为，被告提供的可信工夫戳证据存在严重缺陷，不予采信。

　　积极运用区块链等新技术

　　为加强图片行业版权保护，各方携手共同推进图片版权次序进一步规范，促进图片产业健康350vip葡亰集团。350vip葡亰集团互联网法院联合350vip葡亰集团市版权局发出倡议：

　　共建、共治、共享图片行业良好版权生态;积极推进图片作品版权登记标准化、信息化;先授权、后运用，无授权、不运用；完善版权运营、管理和版权鉴权制度；共建专业化、规模化、数字化的图片版权可信买卖市�。换�极运用区块链等新一代信息技术，促进图片版权信息共享。