金透社 | 蔡垡  350vip葡亰350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团网版权图片

当安徽农信零碎在2025年终两个月内连续4名农商行高层被查时，这场始于2019年的反腐风暴已从个体贪腐的清算，演化为一场关乎乡村金融体系存续的零碎性危机。从省联社理事长到县级农商行董事长，从改制先锋到腐败重灾区，安徽农信暴露的不只是权利寻租的个案，更是中国乡村金融管理逻辑的深层断裂。这场发生在江淮大地的金融反腐风暴，正为全国农信零碎敲响制度重构的警钟。

权利闭环：农信腐败的生态解剖

安徽农信的腐败图谱呈现出独特的“权利代际传递”特征。阜阳颍东农商行三任董事长连续落马，暴显露农商行权利交接中的“继任者圈套”——当改制后的农商行仍因循农信社时代的管理惯性，董事长职位往往成为地方利益网络的枢纽。颍淮农商行首任董事长张勇在任期内净利润腰斩、资产减值暴增的财务异动，折射出“一把手”权利失控的典型症候：信贷审批权与人事任免权的过度集中，使得农商行沦为多数人操控的“独立王国”。

省联社的“内部空降”模式未能根治腐败土壤，反而暴露制度设计的根本矛盾。陈鹏案后连续三任理事长均来自建行等内部零碎，这种“外源性输血”虽能暂时切割既有利益链，却无法重构农商行的管理基因。数据显示，安徽83家农商行中，省联社任命的董事占比仍超60%，这种“形改神不改”的管控模式，使得农商行法人管理沦为“纸面游戏”。当叶红云从建行副行长调任省联社理事长，其面临的不只是业务转型压力，更是如何打破“省联社-农商行”之间的畸形依靠关系。

改制困局：农信改革的深层悖论

安徽作为全国首个完成农商行改制的省份，其腐败高发恰揭示了农信改革的“淮南之橘”效应。表面完成的股份制改造，未能触及农信零碎“省联社行政化管理”与“农商行市场化运营”的内在冲突。以淮北农商行吸收合并濉溪农商行为例，这种“市并县”模式虽能暂时化解风险，却可能催生更大规模的权利集中。合并后的市级法人农商行，若仍沿用旧有管理框架，不过是再造一个更高层级的“独立王国”。

改制进程中的监管套利景象尤为突出。农商行经过不良资产置换、监管目标腾挪等手腕维持表面合规，实则掩盖真实风险。颍淮农商行2020年资产减值损失激增70%的案例，暴显露改制后风险定价机制的失效。当“改制完成率”成为政350vip葡亰集团核目标，地方政府与省联社往往合谋制造“虚伪健康”的财务报表，这种制度性造假成为腐败繁殖的温床。

全国镜鉴：农信体系的重构路径

安徽困局折射出全国农信零碎的共性难题：省联社改革滞后与县域金融异化的双重应战。当前24个省区推进的省联社改革中，“联合银行”“金融控股”“服务公司”等模式各有利弊，但若不能处理“行业管理”与“公司管理”的根本矛盾，任何方式创新都将流于表面。浙江农商联合银行模式虽获得阶段性成效，但其依赖区域经济优势的特殊性，难以复制到中西部省份。

根治农信腐败需构建“三重防火墙”：

权利制衡机制：推行董事长、行长分设制度，引入独立董事占比不低于40%的硬约束，建立严重决策“记名投票+终身追责”体系。

监管穿透体系：借助监管科技完成省联社-农商行-分支机构的穿透式监测，将关联买卖、大额授信、不良处置纳入实时预警。

市场加入通道：建立农商行并购重组基金，对无法援救的机构启动市场化加入，打破“太大不能倒”的隐性担保幻觉。

更为根本的是重构农信零碎的价值坐标。当安徽农信在改制十年后仍堕入“规模扩张-风险积累-腐败繁殖”的恶性循环，全国农信零碎亟需从“乡村资金抽水机”转向“乡村复兴助推器”。这要求重新定义农商行的社会功能——不是追求资产规模的野蛮生长，而是建立与县域经济毛细血管相婚配的普惠金融生态。

安徽农信的腐败风暴不应被视为区域个案，而是中国乡村金融体系转型阵痛的集中迸发。当“金融反腐”从风暴式清算转向制度性重构，农信改革的真正命题浮出水面：如何在保持县域金融毛细血管功能的同时，构建起抵御兽性贪心的制度堤坝。这场发端于江淮的警钟，终将在全国农信零碎引发管理革命的地震。