一、同济堂信息披露违法违规案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕17号）。本案是一同上市公司零碎性造假的典型案例。2016至2019年，同济堂健康产业股份有限公司经过子公司虚拟销售及采购业务、虚增销售及管理费用、伪造银行回单等方式，累计虚增支出211.21亿元、利润28.16亿元。本案表明，上市公司财务造假严重毁坏资本市场信息披露次序，腐蚀市场诚信基�。�监管部门必将予以严峻打击。

　　二、豫金刚石信息披露违法违规案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕57号）。本案是一同上市公司实践控制人指使造假的典型案例。2016至2019年，郑州华晶金刚石股份有限公司实践控制人策划、指使公司经过虚拟销售买卖及股权转让买卖等方式累计虚增利润1.5亿元，经过虚拟采购业务等方式虚增资产18.56亿元。本案警示，上市公司实践控制人该当严违法律底线，不得滥用控制地位从事违法行为。

　　三、金350vip葡亰集团信息披露违法违规案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕1号）。本案是一同上市公司虚拟贸易造假的典型案件。2015至2018年上半年，金350vip葡亰集团生态工程350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团股份有限公司经过虚拟与供应商、客户之间的贸易业务，累计虚增支出230.73亿元、利润19.89亿元。本案警示，上市公司该当依法诚信运营，杜绝弄虚作假等违法行为，否则必将遭到法律制裁。

　　四、成功精密信息披露违法违规案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕48号）。本案是一同上市公司重组标的财务造假的典型案例。2016至2018年，苏州成功精密制造科技股份有限公司（简称成功精密）收买标的智诚光学科技有限公司经过虚开主营产品销售发票、虚伪销售原材料、未及时入账原材料等方式实施造假，导致成功精密累计虚增利润总额6.54亿元。本案表明，监管部门强化并购重组事中预先监管，严峻打击操控业绩、虚伪披露等违法行为，为发挥资本市场并购重组“主渠道”作用提供法治保障。

　　五、*ST新亿信息披露违法违规案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕4号）。本案是一同上市公司财务造假、规避退市的典型案例。2018至2019年，新疆亿路万源实业控股股份有限公司经过虚增保理业务营业外支出等方式虚增利润，连续两年财务报告严重失实，财务目标触及退市标准，2022年3月公司股票终止上市。本案表明，监管部门严厉执行退市制度，坚决打击以财务造假为手腕规避退市的行为，促进构成优胜劣汰的良好市场生态。

　　六、�：娇毓傻裙�司信息披露违法违规系列案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕46号、51号、52号、58号、59号、63号、67号、71号）。本案是一同控股股东损害上市公司利益的典型案例。2018至2020年，�：�350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团有限公司（简称�：�350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团）要求海南航空控股股份有限公司、海南机场设备股份有限公司、供销大集350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团股份有限公司、海越动力350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团股份有限公司、易航科技股份有限公司、海南重生飞翔文明传媒股份有限公司、�：嚼淞纯毓晒煞萦邢薰�司、�：酵蹲�350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团股份有限公司等下属公司向�：�350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团及其关联方提供资金、违规担保，导致巨额资金占用。本案表明，监管部门从宽大治违规担保占用等损害上市公司利益的违法行为，实在保护中小股东合法权益。

　　七、中超控股信息披露违法违规案（江苏证监局行政处罚决定书〔2022〕4号）。本案是一同上市公司实践控制人违规关联买卖的典型案例。2018年，在上市公司实践控制人的组织、指使下，江苏中超控股股份有限公司虚拟采购合同，经过商业保理业务违规为关联方提供资金7000万元，构成非运营性占用且未按规定披露。本案表明，上市公司该当依法及时披露关联买卖等严重信息，严守规范运作底线。

　　八、金沙江投资信息披露违法违规案（云南证监局行政处罚决定书〔2022〕2号）。本案是一同北交所上市公司控股股东违规占用的典型案例。2021至2022年，云南生物谷药业股份有限公司（简称生物谷）控股股东金沙江投资有限公司、实践控制人林某，经过关联买卖累计占用生物谷资金3.56亿元。本案表明，监管部门紧盯“关键多数”，督促上市公司实践控制人、大股东加强公众公司看法，实在履行诚信义务。

　　九、福建福晟信息披露违法违规案（福建证监局行政处罚决定书〔2022〕1号）。本案是一同公司债券发行人信息披露违法的典型案例。2019年8月至12月，福建福晟350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团有限公司（简称福建福晟）及其子公司发生7笔债务违约，触及金额14.7亿元。福建福晟未按规定披露上述债务违约状况。同时，福建福晟还存在未按期披露“18福晟02”等4只公开发行债券2020年中期报告、年度报告等行为。本案表明，监管部门严厉落实债券市场一致执法工作安排，依法查处债券信息披露违法行为，维护债券市场诚信基础。

　　十、国海证券未勤勉尽责案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕11号）、大公国际未勤勉尽责案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕16号）、鲁成所未勤勉尽责案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕40号）。本系列案件是公司债券市场中介机构未履职尽责的典型案例。国海证券有限责任公司、大公国际资信评价有限公司、山东鲁成律师事务所在为山东胜通350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团股份有限公司发行公司债券、债务融资工具提供承销、评级、法律等服务时，未按照相关规则开展尽职调查工作，导致出具的承销文件、评级报告、法律意见书存在虚伪记载。本案表明，督促中介机构提升债券业务执业质量，是夯实债券市场高质量350vip葡亰集团的重要基�。�监管部门坚持“一案多查”，压实中介机构“看门人”职责。

　　十一、堂堂所未勤勉尽责案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕6号）。本案是一同上市公司审计机构违犯独立性要求的典型案例。深圳堂堂会计师事务所在*ST新亿2018、2019年年度财务报表审计执业中，与公司商定审计意见，协助其倒签租金抵账协议，未对财务作弊迹象进一步实施审计程序，导致出具虚伪审计报告。本案表明，保持审计独立性是会计师事务所客观公正执业的前提，也是上市公司信息披露质量的重要保障，监管部门宽大审计独立性缺失等违法行为，促进审计机构归位尽责。

　　十二、永拓所未勤勉尽责案（广东证监局行政处罚决定书〔2022〕2号）。本案是一同审计机构“走过场”式审计的典型案例。永拓会计师事务所在广东金刚玻璃科技股份有限公司2016、2017年年度财务报表审计执业中，未对公司业务管理零碎实施相应审计程序，并且在风险辨认与评价程序、内控测试审计程序、本质性审计程序等多个环节存在未勤勉尽责行为。本案提示，中介机构该当严厉按照法律法规和执业规则的要求谨慎执业，仔细履行核查验证、专业把关职责，为上市公司提供高质量服务。

　　十三、宜华350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团等操纵市场案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕44号）。本案是一同上市公司大股东操纵本公司股价的典型案例。2017年7月至2019年3月，宜华企业（350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团）有限公司联合私募机构控制运用132个证券账户，利用资金优势、持股优势，采用盘中连续买卖、对倒买卖等方式操纵“宜华健康”股票。本案警示，监管部门坚决打击内外勾结操纵上市公司股价行为，必定让违法者付出沉重代价。

　　十四、王某操纵市场案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕64号）。本案是一同惯犯多次操纵股票的典型案例。2020年2月至11月，王某控制并运用145个证券账户，先后操纵“吉林350vip葡亰集团”“大连热电”等8只股票，被罚没金额达5.7亿元。本案表明，操纵市场损害投资者利益、扰乱买卖次序，一直是监管部门的打击重点。

　　十五、秦某操纵期货合约价格案（湖北证监局行政处罚决定书〔2022〕4号）。本案是一同操纵期货合约价格的典型案例。2020年12月至2021年2月，秦某经过不以成交为目的、频繁大额报撤单的方式，先后操纵纯碱、动力煤等6个种类的9个期货合约。本案表明，监管部门着力加强期货买卖行为监管，依法查处操纵市场等违法行为，维护期货市场颠簸运转。

　　十六、俞某泄露内幕信息案（新疆证监局行政处罚决定书〔2022〕1号）。本案是一同上市公司实践控制人泄露内幕信息的典型案例。2020年7月，宜宾市叙州区政府拟与350vip葡亰集团安控科技股份有限公司（简称安控科技）建立战略投资合作关系。安控科技实践控制人俞某将相关信息泄露给冤家，导致别人内幕买卖安控科技股票。本案警示，上市公司内幕信息知情人该当严厉恪违法律，履行保密义务，切勿碰触“红线”。

　　十七、唐某等人内幕买卖案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕23、24、25号）。本案是一同并购重组环节内幕买卖窝案的典型案例。2017年8月，天津350vip葡亰集团科技股份有限公司（简称350vip葡亰集团科技）公告收买微创（上海）网络技术有限公司全部股权。上述内幕信息公开前，内幕信息知情人唐某控制多个账户买入350vip葡亰集团科技股票，尤某、秦某等人经过上市公司实践控制人徐某获知内幕信息后买入350vip葡亰集团科技股票。本案表明，上市公司并购重组仍是内幕买卖多发领域，监管部门持续加大监管执法力度，防控内幕买卖行为。

　　十八、庄某等人违规出借证券账户案（浙江证监局行政处罚决定书〔2022〕25、26号）。本案是一同违规出借证券账户的典型案例。2020年9月至2021年1月，庄某、俞某将本物证券账户借予沈某运用，沈某利用二人账户违法买卖“普丽盛”股票，庄某、俞某被分别处以3万元�？�。本案警示，新《证券法》进一步强化了证券账户实名制要求，加大了惩戒力度，投资者要加强违法看法，依法依规运用证券账户。

　　十九、上海瀛翊违规减持案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕26号）。本案是一同上市公司股东违规减持股份的典型案例。上海瀛翊投资中心（有限合伙）作为无锡药明康德新药开发股份有限公司（简称药明康德）的原始股东，于2021年5月至6月时期，违犯相关承诺，违规减持药明康德股票金额28.94亿元，被处以2亿元�？�。本案表明，监管部门坚决依法查处违规减持行为，引导上市公司股东、董监高规范、理性、有序减持，维护资本市场买卖次序。

　　二十、网信证券违法违规案（中国证监会行政处罚决定书〔2022〕28号）。本案是一同证券公司报送虚伪材料的典型案件。2012至2017年，网信证券有限责任公司未按会计准绳相关规定对买断式回购买卖业务进行核算，导致其向监管部门报送的年度报告财务报表中利润总额等相关科目金额虚伪。本案表明，证券公司向监管部门报送的信息、材料，必须真实、精确、残缺，弄虚作假将遭到法律惩处。