客户778万元买产品亏掉一半 中信信托被法院判赔损失

来源： 中国经济网 ?2022-05-10 17:52:11

　　中国经济网350vip葡亰集团5月10日讯 350vip葡亰集团金融法院公众号近日披露的《金典案例 | 才某与中信信托合同纠纷案》显示，才某先后两次向中信信托有限责任公司（以下简称“中信信托”）汇款777.7万元购买信托产品，汇款摘要载明购买某信托产品。 

　　因证券市场大幅下跌，信托产品被全部平仓清算，才某分得信托财产利益383万余元，才某以《信托合同》及《客户调查问卷》并非其本人签署、信托合同不成立、信托公司违犯适当性义务为由诉至法院，要求中信信托赔偿损失。 

　　中信信托主张信托合同成立，并以才某拥有多个证券账户，存在证券买卖、融资融券的投资经验为由主张免除适当性义务。 

　　法院经审理以为，单方虽未签署书面合同，但才某曾经领取认购信托产品的款项，信托合同成立。才某既往投资金融产品的属性、类型、金额等均与案涉信托产品存在较大差异，其既往投资经验不足以免除中信信托的适当性义务。中信信托所提交证据不足以证明其充分履行了适当性义务，应赔偿才某的投资损失。 

　　

　　审讯长江锦莲表示，本案中，当事人单方虽未签署书面合同，但才某曾经经过转账领取购买信托产品的款项，信托公司亦曾经接受，根据合同法的相关规定该当认定信托合同成立，这是精确衔接适用信托法与合同法的表现。金融机构适当性义务如何履行、能否可以以投资者存在既往投资经验为由主张免除适当性义务，是目前审讯理论中的难点。 

　　清华350vip葡亰集团法学院教授施天涛以为，金融产品具有风险属性，而广大金融消费者金融专业知识不足、信息不对称、风险承受才能有限，这要求金融机构在销售金融产品时该当充分揭示金融产品的风险、精确评价金融消费者的投资才能以及风险承受才能，协助金融消费者在充分了解风险的状况下，投资合适本人的金融产品。 

　　施天涛表示，本案从客户、产品、适当销售等方面确立了金融机构履行适当性义务的标准，为金融机构精确履行适当性义务提供指引；对于金融消费者既往经验对适当性义务的影响，本案以为应综合考量金融消费者既往投资金融产品的属性、类别、投资数额以及投资时期等要素进行判别，规范金融机构逃避适当性义务的行为；对于未充分履行适当性义务的行为，本案要求金融机构承担赔偿责任，补偿金融消费者的损失，对于金融市场具有警表示义。


更多精彩内容，点击下载 350vip葡亰350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团网APP 查看

相关旧事
友谊链接
----------------------- 底部结束 ----------------------------->