图片来源：微摄

      文章来源：第一财经

　　2008年后，比特币的诞生标志着区块链的首个运用正式诞生，经历了此后几年币圈、ICO（初次带币发行）的泥沙俱下、链圈的漫长的技术冬眠期，近年来各类区块链的理论运用也逐渐浮现。同时，Libra的出现也加速了全球对于央行数字货币（CBDC）的讨论和研发步伐。

　　虽然如此，区块链技术依然在350vip葡亰集团初期，理论运用也停留在试水阶段。就金融等领域而言，区块链究竟意味着什么？今后理论运用的前景何在？在Libra的倒逼下，全球央行数字货币又将如何350vip葡亰集团？

　　何为区块链？

　　区块链本质上是一个去中心化的分布式账本数据库，其本身是一串运用密码学相关联所产生的数据块，每一个数据块中包含了多次买卖有效确认的信息。

　　领取宝被多次用于解释何为中心化和去中心化。例如，若要在领取宝上买一部手机，买卖流程是：将钱打给领取宝-领取宝收款后告诉卖家发货-卖家发货-你确认收货-领取宝把钱打给卖家。在这个过程中，虽然你是在和卖家买卖，但是这笔买卖还牵扯到了第三方，即领取宝。因此，假如领取宝零碎出了成绩便会形成这笔买卖的失败。

　　而去中心化的处理方式则是，你只需求和卖家交换钱和手机，然后单方都宣称完成了这笔买卖，流程就完成了。但是，在去中心化当前，整个零碎中没有了威望的中心化代理，信息的可信度和精确性便会面临成绩。这时，基于区块链技术，笼统地来说，就是账本在每个人的电脑上，即我声明把100块钱给卖家了，而且这个声明是一切用户都接收到的，这个领取操作不需求第三方参与。整个网络里的一切用户都知道我给了他100块钱，这样一切人的电子账本上都给我减去了这100块钱，给卖家加了100块钱。去中心化、加密化是区块链的重要标志，因此准绳下去说，区块链技术可以从技术上保证安全。

　　虽然理想中的区块链很美好，但区块链技术要与实体商业对接，在技术和规则上还需求进一步开辟，区块链处理的所谓“不信任”成绩其对象也只局限于区块链上的数据。因此假如区块链要与实体业务对接，还需求进一步推进实体与数据之间跨域的“游戏规则”的建立，这也是为何目前的理论运用也仅限于试水阶段。

　　区块链金融理论逐渐萌芽

　　2018年应该属于区块链行业的分水岭。

　　在2016、2017、2018年，大家以发币、ICO来推高全球对区块链的关注度，但我们看到了一轮一轮的泡沫产生，中国此前也出台相应的政策去打击ICO发币和非法炒币。

　　“2018年是分水岭，在2019年我们看到更多的运用场景，如何运用区块链技术去处理某个行业或领域的成绩。比如说食品溯源、司法的存证、音乐的版权等，也包括供应链金融的数据真实性来满足金融产品的运用成绩。”上海玳鸽信息技术COO方玉书对记者表示。

　　区块链运用普通分为三个层级：公有链、联盟链和公有链。其中，公有链为一个公司或组织内部运用；公有链以比特币为代表，对一切个人或机构用户开放；而联盟链介于公有链和公有链之间，大部分金融机构将联盟链作为350vip葡亰集团路径，共同研发区块链运用技术。

　　区块链参与者的参与动力需从两个方面考虑：一是公有链的参与者，二是联盟链的参与者。公有链如比特币的参与者，其利益来自记账成功后的比特币奖励，这是个人角度的逐利行为。一旦本身计算才能无法与别人竞争，从而难以获得奖励，他的动机就会消逝；所谓联盟链，是由数量可控的若干行业参与者组成，这些参与者为了共同目标聚在一同。

　　就目前而言，可参与理论的区块链运用依然停留在联盟链领域。浙商银行信息科技部需求设计中心总经理助理臧铖此前也对第一财经记者表示，假如坚持公有链道路，“去中心化、去信任、匿名、透明、不可篡改”等引发人们极大热情的特征属性，可能使得该技术依托于互联网构成越来越多的法外之地。因此，这一350vip葡亰集团方向适用于想尽可能更多保持隐私的个人，但与金融行业格格不入。

　　以联盟区块链跨境汇款体系为例，为了进步跨境汇款效率，大家自愿集合出力构建这一体系，以协议商定的方式做出贡献。假设某个参与者突发奇想要自立门户，他会发现跨境汇款体系要求本人在全球各地设有网点，并且汇出汇入单方客户都必须在本行开户，业务将难以开展，因此参与到一个联盟中才是最经济有效的选择。

　　例如，摩根大通银行间信息网络（IIN?）快速扩大，截至今年9月已有包括德银在内的超过330家银行表达了加入IIN的志愿，其中超过65家银行自2018年推出以来已在IIN正式上线。IIN于2017年启动试点，旨在利用区块链等新兴技术，为复杂的跨境领取行业提供更好的服务，让款项可以更快速、更便捷地到达收款人账户，参与其中的银行也成为运用开发生态零碎的一部分，可以各自开发符合本身需求的处理方案。

　　此外，日前汇丰银行也宣布已协助一家深圳电子制造企业完成了全球首笔基于区块链技术的跨境人民币信誉证买卖，这是在粤港澳大湾区内完成的首单区块链跨境信誉证买卖。中国在与全球的贸易往来中仅去年一年就开具了120万份信誉证，触及贸易额近7500亿美元。借助区块链平台，这一买卖的全套电子文件传输和确认在24小时之内即已完成，而传统的纸质信誉证等文件交换通常需求5到10天。

　　在金融领域，各界也以为在机构同业业务中区块链能有所作为，“原来在数据放在一个中心化的银行服务器上，假如中心服务器崩溃就会产生风险，但区块链有技术机制可以保证，参与方人手有一本账本，只需加入联盟，就可以从各个节点去同步一本一摸一样的账本，且无法篡改。只需一方改了，其他方就会将其覆盖掉，这次要是由于‘拜占庭算法’，可以保证一定比例以内的毛病。”臧铖告诉记者。

　　Libra倒逼全球探求央行数字货币

　　除了上述理论领域，区另一个大最终关注的领域就是央行数字货币。

　　从诞生至今，加密货币价值的剧烈波动一直是其致命伤，而后诞生的挂钩美元或其他货币的波动币（Stablecoin）则大大改善了这一缺陷。目前，波动币曾经在全球近85个国家风行，其价格波动、买卖成本低、速度快等特点可能会快速吸引消费者，国际货币基金组织（IMF）也以为，若不采取及时的监管举动，传统金融体系或将面临较大的应战，Libra所引发的全球监管浪潮也恰恰证明了这点，央行数字货币的推进似乎也有被倒逼之势。

　　目前，Libra遭到巨大的监管阻力。由于其框架设计直指当前数字货币的种种弊端，Libra若能横空出世，各界也担心届时脸书在公家部门领域的影响力会远超正轨国际组织，这更是对国家主权的极大应战。笼统来讲，Libra可以被简单视为领取宝（国内领取）+SWIFT（跨境领取），当然，这个简单的比照非常不科学，Libra底层架构是区块链（联盟链），而非领取宝的电子领取，区块链的架构使其自然就具有了跨境领取的功能，而非SWIFT的电报网络+银行转账的模式。

　　目前，全球央行也在加速CBDC的研讨。此前第一财经研讨院提及，对中国而言，若Libra如期推出，对人民币在全球数字货币领域以及线下货币体系的冲击和腐蚀将是不可避免的。中国应继续发挥DC/EP（（Digital currency/Electronic Payment， 数字货币/电子领取））双层运营体系的优势，加大CBDC资源投入，加快DC/EP的推出。同时，也应尽快让人民币完成可兑换，在保持人民币在国际货币篮子中的现有地位的基础上，辅以中国的央行数字货币出海，争取继续提升以成为强势货币。

　　Libra等波动币和央行数字货币也引发IMF的极大关注，IMF货币和资本市场部主任托比亚斯·阿德里安（Tobias Adrian）近期在接受第一财经记者专访时提及，“我们建议的是波动币要和央行储备挂钩（即向央行进行100%备付金缴存），这一方面，中国实则曾经走在了后面。领取宝、微信的备付金被要求100%上缴央行，并以储备的方式存在央行的资产负债表上。”

　　更进一步，托比亚斯还提及，由公共部门和私营部门合作的“合成”地方银行数字货币（synthetic CBCD，即sCBDC）将会相较其他类型波动币更具有优势。 IMF以为，这是由于普通波动币需求参与领取链中的许多步骤，而此举可能会很耗费成本又必须承担高风险。而若是采取sCBDC模式，央行只是扮演着专注于核心功能（提供信任和效率）的角色，私营部门作为波动币的提供者，将在适当的监督下完成剩余的步骤，并进行其最擅长的创新、与客户互动。将来也不能扫除央行和科技公司合作发行数字法币的可能性。