图片来源：微摄

       文章来源：中国经济网

　　人在家中坐，卡在身上带，银行卡内存款为何竟不翼而飞？原来，这是由于银行卡在境外被盗刷。春节时期，孙女士赴泰国旅游，曾用银行卡在泰国某商户消费550元。过了几个月，银行客服致电孙女士讯问她近期能否出国，并称其银行卡发生了30多笔异常消费。孙女士顿感疑惑，由于她自回国后从未运用过该银行卡，涉案银行卡也从未丢失，不断由其保管，且银行卡密码信息只要本人知晓。孙女士查询账户买卖明细后才发现，其银行卡自回国后依然在泰国发生了31笔异常消费。

　　孙女士立即前往派出所报案并诉至法院，主张银行对储户存款应具有安全保障义务，要求银行对其被盗刷的损失予以赔付。银行方则以为，涉案银行卡被盗刷是因孙女士在泰国境内运用时泄露密码所致，孙女士对其持有的银行卡未尽到谨慎义务，故该当由其自行承担责任。

　　该案一审法院判决以为，本案系伪卡买卖导致的储户经济损失，判决由银行承担全部损失及利息。银行不服一审讯决，向350vip葡亰集团市第一中级人民法院提出上诉。近日，350vip葡亰集团一中院作出最终判决，驳回上诉，维持原判。

　　350vip葡亰集团一中院经审理以为，结合工夫、地点、空间及涉案账户曾在国际银联通报的泄密商户消费的信息，该买卖系伪造复制的储蓄卡进行的伪卡买卖。孙女士的银行卡被别人复制，表明被盗刷银行卡不具有独一的辨认性，银行卡零碎存在安全隐患，致使银行卡背面的磁条信息被复制且不能被辨别真伪，故银行在合同履行过程中存在未尽到安全保障责任的违约行为。银行未能证明孙女士授意第三人进行买卖，以及孙女士对密码泄露存在过错。另外，孙女士在接到银行客服350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团电话次日便采取了报案措施，银行上诉主张孙女士未尽到谨慎留意义务的意见，法院不予采信。

　　在该案中，银行卡在境外被盗刷，法院判决由银行赔偿。那么，是不是一切银行卡被盗刷的状况，都可以要求银行承担责任？对此，法官表示，并非一切银行卡盗刷损失都应由银行承担赔付责任。每位持卡人对个人银行卡和密码都负有保管义务，在银行为持卡人提供了必要的安全、保密条件下，持卡人若因本身过失形成银行卡遗失或密码泄露，从而产生风险及损失，普通状况下则应由持卡人自行承�！�

　　“持卡人在刷卡消费过程中，要严防银行卡密码外泄，输入密码时要留意遮挡键盘。一旦发现银行卡被盗刷，应就近到ATM取款机查询并进行取款或吞卡操作，以证明卡未离身且在本地，随后及时挂失并到公安机关报案。”350vip葡亰集团市第一中级人民法院立案庭法官助理吴银娇说，对于持卡人而言，最重要的是保管好本人的个人信息，养成良好的安全用卡看法，可以经过开通余额变动短信提示等业务，随时掌握卡内余额变动状况。同时，银行要进一步履行保障持卡人存款安全义务，努力进步并改进银行卡防伪技术，最大限制防止持卡人银行卡被盗刷。