拒收现金涉嫌违法 莫给领取设下歧视

来源: 中国经济网 ?2020-08-24 10:09:07

人民币-3.jpg

       图片来源:微摄

  近年来,进步领取效率、便利百姓生活、降低买卖成本……种种好处让电子领取方式渐成主流。同时,稳步350vip葡亰集团电子领取、减少现金运用也是大势所趋。但是,多数地区和部分企业过度宣传“无现金社会”概念,个别企业借高额补贴推行某种单一领取方式,甚至出现拒收现金景象,这种简单地“去现金化”做法,既影响现金正常流通,不符合社会350vip葡亰集团实践,也损害了部分不会运用电子领取的老年群体权益。

  近日,星巴克拒收硬币事情再次惹起了社会关注。有观点以为,从法律层面看,拒收现金行为已涉嫌违法;从道理角度讲,拒收现金难免会给一些群体,如老年人、残障人士及互联网尚不够普及的乡村、山区等地消费者带来诸多不便。

  《中华人民共和国人民币管理条例》第三条规定,中华人民共和国的法定货币是人民币。以人民币领取中华人民共和国境内一切公共和公家的债务,任何单位和个人不得拒收。无论是拒收纸币或硬币,都涉嫌违犯相关条例。

  理想上,拒收现金行为早已惹起了有关部门注重。2018年7月份,中国人民银行发布公告强调,中华人民共和国的法定货币是人民币,包括纸币和硬币。任何单位和个人不得以格式条款、告诉、声明、告示等方式拒收现金。公告考虑到了电商平台、无人销售等场景,人民银行表示,在接受现金领取前提下,鼓励采用安全合法的非现金领取工具,保障消费者在领取方式上的选择权。

  “我们鼓励多元化领取方式共同350vip葡亰集团,既要支持新零售行业350vip葡亰集团,也要保证现金运用,促进新零售方式与现金运用无机结合,确保消费者自主选择权。”人民银行有关部门担任人强调。公告发布后,人民银行在全国范围内集中整治拒收现金行为,旨在使“拒收现金违法”这一观念深化人心、公众看法明显加强,鼓励自动监督举报相关行为。

  新冠肺炎疫情时期,人民银行曾接到群众赞扬,反映个别商户以疫情防控为由拒收现金。对此,人民银行表示,疫情防控时期,为减少人员接触,可优先采用安全合法的非现金领取工具,但请各商家尊重消费者多元化领取方式选择,做好服务与沟通,避免出现拒收现金情形。

  招联金融首席研讨员董希淼以为,拒收现金损害了人民币法定地位和消费者对领取方式的选择权,不利于构成公平竞争的市场环境。要对拒收现金行为实行综合管理,重点关注行政事业、公共服务、大中型商户;对不合理竞争、恶意或采取歧视性措施排挤现金的行为,坚决予以查处。

  董希淼表示,从全球范围看,虽然非现金领取350vip葡亰集团迅速,但现金运用依然占有较大比重。即便在北欧等一些力推“无现金社会”的国家,经过多年尝试,现金依然存在,并未在短期内消逝。对于我国这样一个幅员辽阔、人口众多、需求多样的国家而言,在将来很长一段工夫内,多种领取结算方式将继续共存。

  “消费者如发现拒收或者采取歧视性措施排挤现金的行为,可以经过消费者权益保护、城市政务热线、金融消费权益保护等各种渠道赞扬、举报,共同维护人民币良好的流通领取环境。”董希淼说。经济日报-中国经济网记者 姚 进


----------------------- 底部结束 ----------------------------->