车险理赔中滥用“代位追偿”形成的负面影响

来源: 350vip葡亰350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团网 陈杨,深圳金融作家 ?2025-05-28 10:51:12

昨夜,笔者再次接到了车险客户的350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团电话咨询,语气中充满了无助与抱怨,这已是今年第三个关于车险理赔“代位追偿”的求助350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团电话了。

保险代位求偿权的立法初次现于《经济合同法》,后经《财产保险合同条例》、《海商法》、《保险法》等法律进一步补充完善。2011年,保监会和保险行业协会开始探求在车险领域实施“代位追偿”机制。随后,《机动车辆保险理赔管理指引》、《机动车辆损失险代位求偿索赔指引》、《机动车商业保险示范条款》等相继出台,推进了车险“代位追偿”的350vip葡亰集团。

客户甘总去年底花了百余万买了台平行进口的奔驰GLS450,高高兴兴的开着新车回广西过年。节后返深的350vip葡亰集团公路上,被一辆车龄老旧的面包车追尾。淡定的面包车主当着交警的面幽幽的来了一句:“不好意思,我认全责但没钱,车子只买了交强险,你们看着办吧”。看着新车被撞后的惨象,甘总心疼不已。听到面包车主轻松而毫无愧疚的言语,愤怒的他欲挥拳相向,被冷静的家人劝止上去。在交警的调解与引导下,冬日的寒风中,甘总无法的签署了“代位追偿”恳求书,由本人的保险公司垫付了修车款。

在仅购买交强险的全责方,要求无责方经过“代位追偿”修车的情形中,本质是经过责任转嫁的方式逃避本人的赔偿责任。如上述交通事故中:全责方因未购买商业险(如车损险、三者险),交强险的

(1)

        财产损失赔偿限额仅为 2000元,远不足以覆盖实践修车费用。便各种借口耍赖,逼迫、诱导无责方恳求“代位追偿”。利用无责方保险公司垫付维修款,最终由保险公司向全责方追偿。但由于全责方经济才能有限或无还款志愿,保险公司难以追回损失。 

四月末,包小姐驾驶宝马私家车下班途中,与一辆变道的新动力厢式货车发生剐蹭,交警认定货车全责。但是当货车司机现场出示其高仿的“统筹车险 ”时,大家的心脏都怦怦乱跳了。人到中年,一脸老实的货车司机无可奈何的道出缘由:新动力车险太贵买不起,只能经过手机上的小广告买了份低价的“统筹车险”安慰本人。结果可想而知,包小姐只能“乖乖就范”,向本人的保险公司恳求“代位追偿”修车了事。

现行法律未明确规定“全责方能否可经过代位追偿规避本身赔偿责任”,导致部分全责方利用此漏洞和信息不对称,逃避责任。 保险公司因追偿失败导致赔付率上升,可能经过进步保费或收紧承保政策,最终由全体车主分担风险。无责方保险公司因代位追偿需承担额外风险,可能经过进步保费间接转嫁成本,损害其他消费者利益,形成理赔数据失真, 保险市场失衡。

好友孟子是上市企业的老板,其公司有台埃尔法商务车用于接送客户,专职司机小王是名退伍不久的军人。在机场回公司的路上,埃尔法与一辆SUV发生碰撞,交警认定SUV全责。从下午三点扯到早晨

(2)

九点,SUV车主佯装身体不适,倒地不起,俨然一副受益者容貌。流泪、诉苦,就是一分钱不拿。由于他那辆二手的SUV刚刚过户到手,尚无钱购买商业险。交警、派出所民警、4S店售后专员纷纷登场现场普法教育。苦口婆心、动之以情、晓之以理,无法SUV车主油盐不进。法治社会救了SUV车主,“代位追偿”便成为了孟子独一的选项。

全责方经过“不买商业险+滥用代位追偿”构成了“低成本违法”模式,毁坏了社会公平与契约精神。形成道德风险蔓延,社会负面效应显现。消费者权益受损,无责方被迫卷入繁琐的追偿流程,甚至因保险公司追偿失败影响本身信誉记录。  

车险理赔中,保险公司常面临追偿难的成绩。如遇到责任方没有购买保险或者保额不足的状况,保险公司很难追偿成功。常需经过诉讼处理,但是其成功率不足 1%。因追偿成本高、成功率低等缘由,保司执行的自动性普遍不强,更多时分是被动介入的一种无法之举。

针对车险理赔中被滥用的“代位追偿”,笔者以为处理路径有以下几条:1.法律与监管层面明确代位追偿的限制。修订《保险法》,规定全责方若未购买足额商业险,不得要求无责方启动代位追偿,或要求全责方提供担保; 2.强化交强险功能。进步交强险财产损失赔偿限额,降低全责方利用低保障逃避责任的空间; 3.保险公司责任 。严厉审核代位追偿恳求,要求全责方提供偿付才能证明(如支出证明、资产证明),否则拒绝启动代位追偿;4建立行业黑名单。记录频繁

(3)

滥用代位追偿的全责方,限制其将来投保权益;5.消费者教育与保护,普及风险警示。经过宣传告知车主“仅买交强险”的法律与经济风险,倡导购买足额商业险。 6.简化维权渠道。为无责方提供法律援助,支持其直接起诉全责方追偿,而非依赖保险公司代位。

车险“代位追偿”的滥用,暴露了保险制度中的“责任真空”与“道德风险”,需经过法律完善、行业自律与公众教育多管齐下,防止“代位追偿”沦为全责方逃避责任的工具。唯有均衡各方权益,才能维护好保险市场的公平性与可持续性。


作者:陈杨,深圳金融作家,《深圳保险》特约撰稿人,现任职于人保财险深圳分公司



更多精彩内容,点击下载 350vip葡亰350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团网APP 查看

相关旧事
友谊链接
----------------------- 底部结束 ----------------------------->