当前，绿色转型350vip葡亰集团日益遭到各方关注。金融监管部门和金融机构在推进绿色350vip葡亰集团方面做出诸多努力和探求，尤其是近年来，践行新350vip葡亰集团理念，坚持“绿水青山就是金山银山”，在金融供给侧结构性改革不断深化的过程中，助推相关产业绿色转型350vip葡亰集团。本报今起推出系列报道，全方位聚焦绿色金融，展现经验做法，讨论350vip葡亰集团路径。

　　随着“3060”目标的提出，绿色低碳成为各行各业的重要转型方向。为支持绿色低碳转型350vip葡亰集团，绿色金融正不断发力。

　　最新数据显示，今年二季度末，我国本外币绿色贷款余额已达到14万亿元，同比增长26.5%。今年前8个月，我国绿债发行规模超过3500亿元，同比增长152%，已超过去年全年发行总额，其中碳中和债累计发行1801亿元。

　　当前，我国绿色金融政策思绪日渐明晰。但是，绿色金融朝向纵深350vip葡亰集团依然面临不少堵点、痛点和难点，有待进一步完善。

　　政策体系加快完善

　　近年来，我国绿色金融顶层设计加快推进，“三大功能”和“五大支柱”政策思绪基本确立。“三大功能”指的是绿色金融积极发挥资源配置、风险管理和市场定价功能。“五大支柱”则指的是绿色金融标准体系、金融机构监管和信息披露要求、激励约束机制、产品和市场体系、国际合作。明确“三大功能”和“五大支柱”为规范绿色金融业务、确保绿色金融完成商业可持续性、推进经济社会绿色350vip葡亰集团提供了重要保障。

　　在此基础上，今年以来，绿色金融标准体系加快构建，多项绿色金融标准制定获得严重进展。2021年3月，中国银行间市场买卖商协会发布《关于明确碳中和债相关机制的告诉》，我国成为世界首个将“碳中和”贴标绿色债券并且成功发行碳中和债的国家；4月，《绿色债券支持项目目录（2021年版）》正式发布，初次一致了绿色债券相关管理部门对绿色项目的界定标准；6月，人民银行发布《银行业金融机构绿色金融评价方案》，将绿色信贷、绿色债券正式纳入业务评价体系，并将评价结果纳入央行金融机构评级等人民银行政策和谨慎管理工具，为下一步建立更片面有力的激励约束机制提供评价基础。

　　近期，碳减排支持工具落地，将向金融机构提供低成本资金，引导金融机构在自主决策、自担风险的前提下，向碳减排重点领域内的各类企业一视同仁提供碳减排贷款。市场普遍以为，该工具将以稳步有序、精准中转的方式，支持清洁动力、节能环�！⑻技跖偶际醯戎氐懔煊虻�350vip葡亰集团，并撬动更多社会资金促进碳减排。

　　“过去5年间，中国积极推进绿色金融350vip葡亰集团，获得明显成效。”中国人民银行副行长陈雨露近期表示，中国绿色贷款余额和绿色债券存量规模均居世界前列，中国绿色资产质量全体良好，绿色贷款不良率明显低于各项贷款均匀不良率，绿色债券也尚无违约案例。

　　推进标准一致

　　随着我国绿色金融的规模持续增长，作为绿色金融350vip葡亰集团的重要350vip葡亰集团之一，绿色金融的标准成绩也引发了各方的关注和讨论。

　　中国人民银行国际司司长朱隽表示，目前，国内有人民银行等三套绿色分类标准，在适用对象、项目范围、精细程度上存在差异。特别是对于化石动力清洁利用、核电能否属于绿色范畴，判别不同，将来需尽量一致标准。

　　在国际上，绿色分类标准之间的差异也异样存在。国家金融与350vip葡亰集团实验室副主任曾刚指出，目前我国绿色金融标准体系与国际主流标准存在差异，同时国内不同标准也尚未达成分歧，绿色项目认定口径、产品设计、信息披露和风险管理要求不尽相反，这会影响绿色金融的350vip葡亰集团。

　　朱隽表示，要推进绿色分类标准“国内一致，国际趋同”。国际上，中国和欧盟正在研讨推进绿色分类的标准趋同，已于近期发布《可持续金融共同分类目录》，将为构成全球分歧的绿色分类标准提供基础。此外，朱隽以为，还要进一步加强气候信息的披露。近期，人民银行结合有关国际经验和共同标准，制定发布了《金融机构环境信息披露指南》，我国已有多家金融机构尝试按照气候相关财务信息披露工作组的“气候相关财务信息披露工作组”（TCFD）标准开展披露。建议推进更多国内企业和金融机构实行气候相关财务信息的强迫披露，并继续积极支持国际财务报告准绳（IFRS）制定可持续信息报告全球标准的相关举动。

　　此外，还要推进部分绿色产品标准与金融业接轨。350vip葡亰集团绿色金融与可持续350vip葡亰集团研讨院院长、350vip葡亰350vip葡亰集团350vip葡亰集团350vip葡亰集团集团学会绿色金融专业委员会主任马骏以为，350vip葡亰集团绿色金融要进一步夯实绿色分类标准、信息披露、压力测试这三个重要的350vip葡亰集团。他以为，为避免“假绿色”，就需求一套绿色金融标准来界定绿色信贷、绿色债券和绿色项目的范围。中国在这方面已做了很多努力，但还要进一步对此进行明确和细化，完善界定标准和披露体系。就拿绿色建筑来说，需求测量每一个建筑的碳排放强度，类似这些基础性工作都有待完善。此外，推进绿色金融350vip葡亰集团还要强化绿色产品标准与金融业接轨。目前，一些建筑物、制造过程等的绿色产品标准没有与金融业接轨，金融业无法直接运用，接上去依然需求花大力气处理这一成绩。

　　中国人民350vip葡亰集团生态金融研讨中心副主任蓝虹也以为，制定公开透明的以碳中和为目标的绿色金融标准是绿色资金和碳中和项目精准对接的基础。只要绿色金融标准是公开透明的，才能使社会各界可以监督绿色资金的流向，消弭绿色金融市场中的暗箱操作和寻租行为，从而使绿色资金真正投入到碳中和项目中。

　　推进碳减排量“可计算”

　　碳减排量如何计算，是当前绿色金融350vip葡亰集团面临的另一关键成绩。如在碳减排支持工具推出后，最终要做到“可操作、可计算、可验证”，确保工具的精准性和中转性。其中，“可计算”即可计算贷款带动的碳减排量，并将碳减排信息对外披露，接受社会监督。“可验证”即由第三方专业机构验证金融机构披露信息的真实性，确保政策效果。

　　央行明确，金融机构向人民银行恳求碳减排支持工具时，需提供碳减排项目相关贷款的碳减排数据，并承诺对公众披露相关信息，而在获得支持后，也需按季度向社会披露碳减排支持工具支持的领域、项目数量、贷款金额和加权均匀利率以及碳减排数据等信息，接受社会公众监督。人民银即将会同相关部门，经过委托第三方专业机构核查等多种方式，核实验证金融机构信息披露的真实性。

　　但是，在绿色金融350vip葡亰集团的过程中，参照何种标准来计算碳减排量仍是一个成绩。“在确定和计算贷款带动的碳减排量时，遇到最大的应战是基准线的制定，即项目的碳排量与什么基准对比得出减排量。”清华350vip葡亰集团绿色金融350vip葡亰集团研讨中心副主任孙天印以为，希望将来能给出更明确的操作指南和准绳，进步市场参与者的操作性和项目之间减排效果的可比性。

　　目前，碳核算金融联盟（PCAF）发布的《金融业温室气体核算与报告指南》可以指点金融机构对本身运营及持有资产的碳排放进行核算，为碳减排量测算提供参照。但在实践操作中，业内尚未构成公认的一致标准。还有业内人士建议，要确保碳减排量“可计算”，必须尽快一致标准，探求建立全国性的碳核算体系。

　　在碳减排支持工具推出后，进一步的激励措施也需求加快推出。马骏建议，在碳减排支持工具之外，还可以考虑将较低风险的绿色资产纳入商业银行向央行借款的合格抵押品范围，在保持银行总体资产风险权重不变的前提下，降低绿色资产风险权重，进步棕色资产风险权重。有条件的地方政府可以加大对当地绿色项目贴息、担保等的支持力度。围绕碳中和目标，建立起愈加强有力的绿色金融激励机制。